Triumpf der Neurowissenschaften?

Neben der Datenindustrie entpuppten sich auch die Neurowissenschaften als Gewinner aus den letzten 25 Entwicklungsjahren. Mittlerweile erforschen weltweit etwa 40.000 Menschen das Gehirn. Die Zahl der jährlichen Publikationen stieg von etwa 20.000 im Jahr 1990 auf geschätzt etwa 80.000 in 2014. »Neuro« scheint allgegenwärtig. Gehirnwissenschaftler beanspruchen die Deutungshoheit für alles, was irgendwie mit dem Gehirn zu tun hat. Zahlreiche Institutionen erfuhren eine plakative Zwangsmodernisierung mit Begriffen wie Neurorecht, Neurowerbung, Neuroökonomie, Neuroästhetik, Neuromarketing sowie viele mehr.

Und dies alles, ohne dass bis heute ein einziger offizieller Wissenschaftler erklären kann, wie unsere Gehirne ganzheitlich funktionieren, wie sie lernen, erinnern, denken und entscheiden.

Bisher standen wissenschaftliche Funktionshypothesen immer am Anfang breiterer Forschungsanstrengungen. Evolutionstheorie, Relativitätslehre, Quantentheorie und viele mehr zeugen dafür. Zur Erklärung dieses bisher einmaligen Defizits verweisen Neurowissenschaftler auf die Hyperkomplexität des Gehirns. Tatsächlich aber lässt sich das Defizit auf drei doktrinartige neurowissenschaftliche Glaubenssätze zurückführen.

1.   Unsere Gehirne entscheiden meist emotional unvernünftig, mitunter auch rational   vernünftig.

2.     Emotionen stören den Denkprozess, wenn sie nicht unterdrückt werden.

3.    Die Suche nach rational signalverarbeitenden Strukturen führt zu Erkenntnissen über ganzheitliche Gehirnfunktionen.

Diese drei Glaubenssätze blockierten gemeinsam alle Erkenntnisse über das wahre Funktionsleben unserer Gehirne, denn jeder bisherige Versuch, mit diesen Glaubenssätzen das Gehirn ganzheitlich zu erklären, erstickte bereits im Keim. Völlig unbegreiflich bei weltweit mehr als einer Million dokumentierter Forschungsergebnisse.  

Erst neue Einsichten aus privatwissenschaftlicher Initiative enthüllen plausibel, dass alles Denken emotional abläuft. Und dennoch ist es in der Lage, jene vermeintlich rationalen Denkergebnisse zu formen. Das so entstandene Oszillatorprinzip erklärt alle spürbaren Gehirnregungen, ohne auch nur ein offizielles Forschungsergebnis zu verletzen.

Gleichzeitig entsteht daraus die allgemeinverständliche Erkenntnis, dass Erinnerungsoszillatoren als Gedächtnisspeicher sich frei im Gehirn bilden und die Symbiose zwischen Emotionen und Ähnlichkeiten moderieren. Daraus lassen sich sogar sämtliche sozialen Interventionsergebnisse unserer Gehirne ableiten – nachzulesen im Buch »Erfolgs-Sabotage im Gehirn«.

Doch zahlreiche Gehirnwissenschaftler beschweren sich schon jahrelang wachsend über die seit etwa 30 Jahren in Aussicht gestellte, aber nie eingetroffene ganzheitliche Erklärung für Gehirnfunktionen. Es ist auch der entscheidende Grund dafür, dass aus der Neuroforschung bisher keine belastbaren Lösungsimpulse für dringende soziale Probleme unserer Zeit kamen. Insbesondere für Chancengleichheit sowie zur Bewältigung der Informations-Überdosis.

Dennoch waren Wissenschaftler gehirnnaher Disziplinen nur mäßig an einem Kompaktbericht über das Oszillatorprinzip interessiert. Und dies, obwohl er mit deutlichem Hinweis auf die »erste ganzheitliche Erklärung für Gehirnfunktionen« versehen war. – Eigentlich ein Thema, das jeden verantwortungsbewussten Neurowissenschaftler sehr hellhörig machen sollte.

Aus 1.427 ohne Netzfehler verschickten persönlichen E-Mails an führende Wissenschaftler resultierten 68 Antworten. Davon wiederum waren 49 nur förmlich. Ganze 19 Antworten enthielten konstruktive Hinweise. Kein Kommentar stellte die wissenschaftliche Substanz des Oszillatorprinzips infrage. Allerdings zeugten die konstruktiven Antworten von einer recht oberflächlichen Wahrnehmung, was einige Wissenschaftler mit fehlenden interdisziplinären Kenntnissen entschuldigten. Siehe auch Quellennachweise.

Eine intensivere Debatte hätte vielen Betroffenen mehr Zuversicht gegeben. Und betroffen sind wir alle. Schließlich besitzt jeder nur ein Gehirn auf das er lebenslang angewiesen ist. Ein Gehirn, dessen Entscheidungsfähigkeit meist durch unterschwelligen Erfolgsraub gelitten hat. Auch wenn wir diese Einschränkungen nur selten bewusst wahrnehmen, ihre Summe verantwortet letztlich sämtliche Fehlentscheidungen und damit alle persönlichen sowie öffentlichen Miseren.

Eine gewagte These 

Aus allen Erfahrungen mit komplexen Gegebenheiten wissen wir, dass Menschen umso erfolgreicher damit umgehen können, je intensiver sie die funktionellen Hintergründe erkennen. Eines der komplexesten Systeme auf dieser Welt trägt jeder lebenslang bei sich, sein Gehirn. Bisher lieferte uns die Unkenntnis selbst seiner offensichtlichsten Funktionen jedem Erfolgsraub hilflos aus.

Deshalb müssen wir alle unser Denken begreifen. – Begreifen wie wir lernen, erinnern, denken und vor allem entscheiden. Erst diese Erkenntnisse führen dazu, wirklich »unseres eigenen Glückes Schmied« zu werden. Uns auch gegen unterschwelligen Erfolgsraub erkenntnisreich durchsetzen zu können und die Welt nicht nur durch die Brillen professioneller Manipulationsmanager sehen zu müssen. – Alle Grundlagen zur Aufklärung liegen jetzt vor.

Dies ist aus heutiger Sicht der einzige Weg, um jedem aufgeschlossenen Mitmenschen die Systematik seiner verpassten Chancen zu offenbaren. Nur dann wird er mit neuer Zuversicht auch neue Erfolgsziele anstreben. Ein Weg der, umsichtig beschritten, entscheidend dazu beitragen wird, die Miseren unserer Zeit in den Griff zu bekommen. Weniger Krisen, Kriege, Elitekröpfe, ausgeschacherte Gesetze sowie weniger Einkommensgefälle. Dafür aber mehr Durchblick, persönlicher Erfolg und mehr Chancengleichheit.

Aufgeklärte Denkfähigkeit führt immer zu neuen Werten und Vorlieben für Informationen. Werbeexperten und Politiker würden es schwerer haben, die halbe Wahrheit zu verbergen. Schon der reine Selbsterhaltungstrieb würde sie zu mehr lauterer Wahrheit zwingen.

Ausschlaggebend für diese gewagte Hypothese ist die durch Aufklärung angeregte Erfolgszuversicht, besonders im Berufsleben (siehe ). Denn nur damit entstehen mehr hierarchieübergreifende Karrieren, die den Druck auf inkompetente Führungsriegen verstärken. Karrieren, die mit allseits aufgeklärtem Denken nicht mehr unerkannt von »machiavellistischen Machenschaften« hintertrieben werden können.

»Machiavellistische Machenschaften« stammen aus dem 16. Jahrhundert. Zu der Zeit schrieb Niccolò Machiavelli für seinen Fürsten die Denkschrift »Anleitung zur Einigung Italiens«. Unter dem heutigen Buchtitel »Der Fürst« betrachten es Topmanager (wahrscheinlich auch Gerhard Schröder) heute verstärkt als heimliche Pflichtlektüre. Die Schrift wird allerdings öffentlich gerügt. Enthält sie doch besonders brutale und hinterhältige Formen der Machtausübung − aber auch viele Einsichten, die jedem nach Erfolg suchenden Mitmenschen entscheidend weiterhelfen können.

Jede aktiv erkenntnisreiche Erfolgszuversicht wirkt doppelt. Zunächst bedeutet sie einen Angriff auf Elitekröpfe. Andererseits aber auch Verständnis und mehr Förderwillen für andere, nach leistungsbezogenem Erfolg strebende Mitmenschen. Denn die heute noch dominierende, oft schon krankhaft ausgeprägte Platzverteidigung ist dann nicht mehr notwendig. 

Mit allgemein gesteigerter Erkenntnisfähigkeit verliert auch die sogenannte digitale Demenz ihren Schrecken. Entgegen vielen wissenschaftlichen Befürchtungen sind unsere Gehirne sehr wohl in der Lage, jede Informations-Überdosis zu bewältigen. Voraussetzung ist allerdings, mehr denken in Erkenntnissen, weniger in reinen Fakten.

Als sichtbares Zeichen schwindet damit zugleich der Zwang zur Aufrechterhaltung des heute äußerst sozialwidrigen Einkommensgefälles, das ja ein Garant für Konjunktur und Arbeitsplätze sein soll. Gerade in Deutschland haben wir diese scheinbar »alternativlose« Härte mit Hartz IV schmerzlich durchlebt.

Auch der Fachkräftemangel wird schwinden. Schließlich empfängt jeder Mensch mit seiner Geburt die gleiche Erfolgsfähigkeit. Wer es nicht schafft ist nicht dümmer, sondern nur dem unterschwelligen Erfolgsraub erlegen. Dies zu vermeiden, muss genau das Kernziel der Aufklärung sein. Alle Türen dazu stehen jetzt offen.

Ein Märchen?

Nein − denn es gibt viele Beispiele für so erreichte Erfolge. Allein die anfängliche Parteikarriere der »Grünen« lässt sich nur aus der Einsicht von nachdenklich gewordenen Bürgern heraus erklären. Ähnliches gilt für den Aufbruch nach der geistigen und naturwissenschaftlichen Aufklärung mit beginnender Neuzeit etwa 1500 n. Chr. Menschen verlangten Freiheit und Gleichheit statt Knechtschaft und Ausbeutung. Dafür scheuten sie weder Kriege noch Revolutionen. Heute gestatten demokratische Staaten immerhin gebremste Freiheiten.

Ein weiteres Beispiel dafür, dass Aufklärung sehr wirksam sein kann, wenn es um das eigene Wohl geht, führt in die Blütezeit des deutschen Wirtschaftswunders zurück. Aus opulenten Essgewohnheiten heraus bedrohten Kreislaufkrankheiten die Gesundheit breiter Bevölkerungsteile und führten oft sogar zu frühen Lebenskatastrophen durch Herzinfarkte. − Die Früchte der umfassenden einsichtsfähigen Aufklärung wirken heute noch. Menschen pflegen enthaltsamere Essgewohnheiten, treiben mehr Sport, rauchen weniger, trinken sparsamer Alkohol, beobachten eigene Körpersignale kritisch und lassen sich öfter vorbeugend untersuchen. Einer der bisher wirksamsten Beiträge zu einem langen qualitätsreichen Lebensabend.

Selbstverständlich bleibt die Aufklärung über erkenntnisreiches eigenes Denken noch lange ein Traum. Doch er ist machbar und die Multikrise verzeiht keine unnötigen Verzögerungen. Jeder kann dazu beitragen, dass sich dieser Traum mit Realität anreichert.

Wenn Politiker, Pädagogen, Journalisten und Wissenschaftler es mit der selbstgeforderten Chancengleichheit wirklich ernst meinen, haben sie mit der Aufklärung über die Denkweise unserer Gehirne Gelegenheit, einen fundamentalen Beitrag für Erfolgsgerechtigkeit und Chancengleichheit zu leisten. Und − vielleicht retten sie damit auch unsere Demokratie. 

Konstruktive Kritik ist jederzeit willkommen. Gern auch per E-Mail. Ich freue mich über jede Diskussion. Nutzen Sie die Share Buttons oder kommentieren Sie meine Sozial-Media-Einträge.

 Eine Nachricht können Sie mir hinter diesem Link schreiben.